Ve Slunečné rozhodly dva hlasy, zvolený zastupitel teď chce zrušit volby

Obec Slunečná na Českolipsku má 137 voličů a sedmičlenné zastupitelstvo. Její volby z 9. a 10. října přesto míří k soudu. Dušan Cintula, který do zastupitelstva sám prošel za listinu Opravdoví Slunečňáci, navrhuje, aby Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, vyslovil neplatnost voleb do zastupitelstva obce. Návrh podepsal 20. října a v úterý ho na síti Threads zveřejnil Jiří Radosta, neúspěšný kandidát listiny Sousedé.

Na pozadí sporu stojí mimořádně těsný výsledek. Podle Českého statistického úřadu přišlo k urnám 117 lidí a účast dosáhla 85,4 procenta. Každý volič mohl rozdat až sedm hlasů, dohromady jich padlo 779. Opravdoví Slunečňáci jich získali 310, sdružení Slunečná 308, takže obě velké listiny dělí dva hlasy. Každá má tři mandáty, sedmý připadl Sousedům s 93 hlasy a obsadil ho Petr Koleňák. Pohoda pro Slunečnou s 68 hlasy zůstala bez křesla. K většině čtyř hlasů tak každá z velkých listin potřebuje buď Sousedy, nebo svého hlavního soupeře.

Cintula, kterému z třetího místa kandidátky vyneslo zvolení 49 preferenčních hlasů, v návrhu píše, že má „pochybnosti o řádném průběhu voleb a zejména o postupu při zpracování a sčítání volebních výsledků“. Při sčítání podle něj selhala tiskárna a on sám na žádost členů okrskové komise přivezl náhradní. Podle návrhu mu jedna z členek řekla, ať se otočí a nedívá, zatímco manipulovala s listinami. Co přesně to bylo za dokumenty, sám neví.

Další výhrady stojí na tom, co se Cintula dozvěděl od jiných. Po skončení hlasování měla k obecnímu úřadu přijet zhruba dvě auta a čtyři lidé spojovaní s opoziční kandidátkou se měli asi dvě hodiny podílet na přesouvání počítače a tiskárny na chodbu. Podle návrhu to starostce potvrdila zapisovatelka komise. Navrhovatel přiznává, že u toho nebyl, a soud žádá, aby zjistil, kdo s technikou zacházel a proč.

Konkrétní dopad na rozdělení mandátů hledá Cintula hlavně v hlasovacích lístcích. Podle jeho informací komise neuznala tři lístky se zatrženou celou listinou Opravdových Slunečňáků a soud má posoudit, zda to nezměnilo rozdělení sedmi mandátů. Poslední výtka míří na leták, který podle návrhu dorazil do schránek ve čtvrtek 8. října večer a obsahoval nepravdivá tvrzení o zářijovém jednání zastupitelstva, jež poškodila jeho listinu.

Radosta, který kandidoval za Sousedy, tedy za listinu s rozhodujícím sedmým mandátem, návrh na svém profilu odbyl jako ukázku toho, jak místní zastupitel neunese výsledek voleb. Argumentaci označil za absurdní a celý krok za pokus volby zrušit.

Krajský soud má na rozhodnutí dvacet dní. Může návrh zamítnout, nebo vyslovit neplatnost hlasování, voleb či volby jednotlivého kandidáta. Dokud o věci pravomocně nerozhodne, nové zastupitelstvo se nesejde k ustavujícímu zasedání a Slunečná na volbu starosty počká. Sám Cintula v závěru návrhu žádá neplatnost jen tehdy, „pokud budou splněny zákonné podmínky pro takový výrok“.