Šťastný chtěl pravidla pro semináře ve Sněmovně, bod mu vetovala koalice

Ministr pro sport, prevenci a zdraví Boris Šťastný z Motoristů otevřel v pátek ráno ve Sněmovně spor o to, kdo smí v budově parlamentu pořádat semináře a o čem. Při hlasování o pořadu schůze navrhl nový bod o pravidlech pro akce pod záštitou poslanců. Vadil mu pondělní seminář o Izraeli, Palestině a mezinárodním právu, který zaštítily zelené poslankyně Gabriela Svárovská a Irena Ferčíková Konečná, členky pirátského klubu.

Podle ministra šlo o politicky jednostrannou akci bez oponentury, na které zapadl útok Hamásu ze 7. října 2023. Zpochybnil i výběr hostů, mezi nimiž byl zástupce izraelské lidskoprávní organizace B’Tselem a palestinská právnička Sawsan Zaher. „Poslanecká sněmovna nesmí působit jako instituce, která poskytuje oficiální legitimitu jednostranné kampani proti spojeneckému státu,“ řekl. Zákaz debat o Palestině podle svých slov nežádá. Chce ale, aby se pořádáním akcí zabývalo vedení Sněmovny v čele s Tomiem Okamurou.

Na program se bod nedostal. Předseda klubu SPD Radim Fiala sice ministrovo vystoupení hájil jako zastání parlamentních přátel Izraele, vzápětí ale jménem klubů SPD, ANO a Motoristů vetoval všechny nově navržené body. Tím padl i návrh člena vlády. Koalice si tak vyčistila program pro přednostní projednání zrušení poplatků za ČT a ČRo a prosadila, že se bude jednat i v sobotu.

Opozice se rozešla v hodnocení semináře, ne v kritice koalice. Marek Benda z ODS dal ministrovi za pravdu, že vyznění akce bylo nešťastné, střídání návrhu a veta ale označil za „páteční folklor“. Michaela Šebelová ze STAN Šťastného podpořila a připomněla, že stejné měřítko by mělo platit i pro seminář o očkování, který ve Sněmovně pořádal poslanec Jindřich Rajchl. Pirát Zdeněk Hřib mluvil o cenzuře a navrhl vlastní bod „Chystaná cenzura akcí, s nimiž vládní ANO, Motoristé sobě a SPD nesouhlasí“. Podle něj přitom na akci zaštítěné SPD a Motoristy vystoupil on-line i ruský politolog Fjodor Lukjanov, na kterého Evropská unie uvalila sankce.

Zelení ve stanovisku trvají na tom, že o lidských právech v Palestině budou ve Sněmovně mluvit dál. Ministrovi vyčítají, že seminář odsoudil, aniž na něm byl, a že návrhem pravidel ohrožuje kontrolu vlády Sněmovnou. „Rozhodně nepotřebujeme, aby vláda začala kontrolovat, o čem smějí poslanci pořádat odborné diskuse,“ stojí v jejich textu.