Nejvyšší správní soud zamítl návrh na vyslovení neplatnosti volby tří poslanců SPD do Poslanecké sněmovny. Navrhovatelka se domáhala zrušení mandátů Tomáše Doležala, Jana Hrnčíře a Radka Kotena kvůli xenofobní kampani strany na sociálních sítích.
Navrhovatelka ve své stížnosti kritizovala předvolební kampaň SPD, která podle jejího názoru využívala zobrazení migrantů s noži, nazývala část obyvatel „parazity“ a používala agresivní vyobrazení. Na základě analýzy „lajků“ a komentářů odhadovala, že ve Středočeském kraji bylo takto ovlivněno 5 158 voličů.
Nejvyšší správní soud označil kampaň SPD za „morálně pokleslou“ a „xenofobní“ s prvky přesahujícími „meze elementární slušnosti“. Soudci poukázali i na trestní případ z roku 2019, kdy příznivec SPD pod vlivem podobné nenávistné kampaně spáchal teroristický útok na železniční trať.
Přesto soud návrh zamítl, protože nebyla prokázána zásadní intenzita nezákonnosti, která by hrubě ovlivnila výsledek voleb. Soud argumentoval, že ostatní politické subjekty měly možnost na xenofobní kampaň reagovat a voliči si mohli svobodně vybrat mezi různými informacemi a názory.
Procedurálně soud odmítl část návrhu týkající se Hrnčíře a Kotena, protože navrhovatelka jako občanka může napadnout pouze volbu kandidátů ze svého volebního kraje. Věcně tak posuzoval pouze mandát Doležala ze Středočeského kraje.
Soud zdůraznil, že voličům přísluší promítnout nesouhlas s kampaní do vlastní volby a že role volebních soudů není řešit všechny neférovosti kampaně. K vyslovení neplatnosti může dojít pouze ve výjimečných případech hrubého ovlivnění výsledků.
Navrhovatelka současně kritizovala nedostatečnost právní úpravy, která neumožňuje zasáhnout proti závadné kampani již před volbami. Soud však uvedl, že řešení této otázky nepřísluší soudní moci, ale zákonodárci.
