Ústavní soud definitivně zamítl ústavní stížnost bývalého politika Dominika Feriho, který se domáhal zrušení rozsudku za znásilnění tří žen. Senát pod vedením předsedy Pavla Šámala označil stížnost za „zjevně neopodstatněnou“.
Feri si odpykává tříletý trest odnětí svobody ve Vazební věznici Teplice poté, co ho Obvodní soud pro Prahu 3 uznal vinným ze dvou zvlášť závažných zločinů znásilnění a jednoho přečinu znásilnění v pokusu. Současně mu soud uložil povinnost uhradit poškozeným nemajetkovou újmu ve výši 510 tisíc korun a jedné z žen také škodu 33 tisíc korun.
Ve své stížnosti Feri tvrdil, že jeho jednání nebylo trestným činem a že byla porušena zásada „in dubio pro reo“ (v pochybnostech ve prospěch obviněného). Namítal také nevěrohodnost poškozených žen, které podle něj zatajily části komunikace dokládající přátelský vztah i po údajných útocích. Kritizoval rovněž to, že soudy nedostatečně zohlednily jeho tehdejší věk blízký mladistvým (19-21 let) a jeho bezúhonnost.
Ústavní soud však všechny Feriho argumenty odmítl s tím, že obecné soudy „se věcí řádně zabývaly“ a jejich závěry nevycházely jen z tvrzení poškozených, ale byly „podporovány dalšími v řízení provedenými důkazy“. Soud zdůraznil, že bývalý politik jako „atraktivní, výřečný a všeobecně známý reprezentant mladé generace“ imponoval nezkušeným dívkám, přesto však poškozené v průběhu kontaktu „vyslovily srozumitelný nesouhlas s jeho jednáním“.
Ústavní soud také zamítl Feriho návrh na přednostní projednání věci. Rozhodnutí je konečné, proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Feri tak zůstává odsouzen ke třem letům vězení s povinností odškodnit poškozené ženy.
