Ústavní soud definitivně uzavřel spor o takzvané nepřiznané koalice a odmítl ústavní stížnosti politické strany Volt Česko. Ta se domáhala zrušení kandidátních listin hnutí Stačilo! a SPD kvůli tomu, že na nich kandidují zástupci jiných politických stran, aniž by se oficiálně označily jako koalice.
Soudci v čele se zpravodajem Milanem Hulmákem konstatovali, že zákon vymezuje koalici formálně, nikoli materiálně. „Za kandidátní listinu podanou koalicí se považuje ta, kterou všechny společně kandidující politické strany a politická hnutí jednoznačně na kandidátní listině jako koaliční označí,“ uvádí zákon o volbách do Parlamentu.
Volt Česko argumentoval, že hnutí Stačilo! a SPD obcházejí takzvanou aditivní uzavírací klauzuli. Koalice dvou subjektů totiž potřebuje k zisku mandátu 8 procent hlasů, koalice tří a více 11 procent, zatímco samostatná strana jen 5 procent. Podle Volt Česka tak vedlejší účastníci získávají neférovou výhodu.
Ústavní soud však zdůraznil, že jakékoliv materiální posouzení existence koalice by muselo být založeno na dostatečně určitém zákoně, který v současnosti neexistuje. Orgány státní moci mohou postupovat pouze v mezích stanovených zákonem, což je obzvlášť důležité při možném zásahu do základních práv.
Soudci také poukázali na to, že „přiznané“ a „nepřiznané“ koalice se nacházejí v podstatně odlišném postavení. Oficiální koalice mají například nevýhody v oblasti financování – státní příspěvky náleží pouze straně, která kandidátní listinu podala. V parlamentním právu pak členové „nepřiznaných“ koalic nemohou založit standardní poslanecký klub.
Výběr mezi oběma formami spolupráce je svobodným rozhodnutím stran, konstatoval soud. Každá varianta má specifické výhody a nevýhody, jejichž vyhodnocení je součástí politické úvahy zúčastněných subjektů. Krajské soudy i krajské úřady tak podle Ústavního soudu postupovaly správně a jejich rozhodnutí lze považovat za ústavně konformní.
