Ústavní soud dal ÚOHS za pravdu, šetření v sídle ČEZ bylo v pořádku

Ústavní soud odmítl stížnost energetické skupiny ČEZ, v níž má většinový podíl stát, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně. Oba potvrdily oprávněnost místního šetření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže v sídle firmy v září 2024, informoval o tom úřad 13. srpna.

Soud odmítl představu, že by úřad musel mít podezření prakticky doložené už před vstupem do firmy. „Místní šetření ÚOHS jsou významným nástrojem k ochraně hospodářské soutěže v České republice. Aby byl zachován jejich účel, nelze na ÚOHS při posuzování důvodů pro šetření klást nepřiměřené nároky,“ stojí v odůvodnění s tím, že podstatně vyšší důkazní standard přichází na řadu až při prokazování deliktu ve správním řízení.

Soudy zároveň potvrdily, že úřad může při šetření ověřovat i situace z minulosti a nemusí se držet jen okamžiku, kam vedou indicie z aktuálně řešených podnětů. „Protisoutěžní jednání, ke kterému určitá indicie vede, může mít trvající povahu, případně může být připravováno po delší dobu v minulosti,“ píše se v rozhodnutí.

V konkrétním případě vycházel ÚOHS ze tří anonymních podnětů a z veřejně dostupných zdrojů, ČEZ a další dvě firmy podezíral z možné kartelové dohody. Správní řízení ale letos v dubnu zastavil, protože se mu ze získaných materiálů existenci dohod prokázat nepodařilo. Pravomoc vstupovat bez ohlášení do sídel firem, kterou úřad používá i vůči podnikům s majetkovou účastí státu, zůstává po verdiktu nedotčená.