Předseda Svobodných Libor Vondráček zkritizoval rozhodnutí Soudního dvora EU, který nařídil členským státům uznávat homosexuální manželství uzavřené v jiném státě EU. Místopředseda ústavně-právního výboru označil rozsudek za „další ukázku, jak Brusel přebírá kompetence, které patří výhradně členským státům“.
„Rodinné právo, včetně definice manželství, musí zůstat v rukou národních parlamentů – ne v Bruselu,“ uvedl Vondráček s tím, že Svobodní a jejich spojenci ze SPD jsou „zásadně proti tomuto předávání suverenity do rukou nevolených euroúředníků“. Poslanec zopakoval své dřívější vyjádření: „Muž je muž, žena je žena a manželství je manželství.“
Kritiku rozhodnutí sdílí i další politické subjekty. Poslanec ANO Patrik Nacher označil rozsudek za „nekompatibilní s českými zákony“ a varoval, že EU tak říká: „Vaše národní legislativa je nám ukradená, pravidla tu diktujeme my.“ Podle Nachera má být úkolem EU „maximálně snaha o citlivé přibližování právních řádů“, nikoli násilná unifikace.
Neparlamentní hnutí Koruna Česká zdůraznilo, že jejich stanovisko k manželství jako svazku muže a ženy je „neměnné“. Připomnělo, že rodinná politika je podle smluv EU výhradně v kompetenci států, a varuje: „Pokud unijní orgány tuto hranici nerespektují, podkopávají důvěru občanů i podporu evropského projektu.“
Opačný názor zastává poslanec STAN Matěj Hlavatý, který rozhodnutí vítá. „Je dost možné, že se třeba za 30 let odstěhuju do jiné země EU a budu chtít, aby tam byl můj muž brán jako můj muž,“ uvedl s tím, že jde o „normální lidskou jistotu a bezpečí“.
Vondráček varoval, že pokud bude EU pokračovat v „centrálním řízení našich životů“, zvýší to mezi lidmi zájem o odchod z EU a přijetí „modelu jako Švýcarsko – v EFTA bez bruselských nařízení“.
