Ministerstvo průmyslu a obchodu musí zaplatit novináři Janu Cibulkovi náklady řízení a omluvit se mu za porušení jeho práv. Vyplývá to z pravomocného rozhodnutí Městského soudu v Praze v případu tzv. data retention – zákonné povinnosti operátorů uchovávat údaje o telefonické a elektronické komunikaci občanů.
Soud jasně konstatoval, že český stát v této oblasti porušuje evropskou legislativu. „Máme za to, že v tomto případě stát nerespektoval unijní právo, nápravu po dlouhou dobu nesjednal. A tím, že žalobce byl vystaven ze strany státu nedůvodnému zásahu do jeho základních práv, odvolací soud shledal jeho žalobu důvodnou,“ uvedla soudkyně Jana Tondrová.
Soudkyně také označila současný stav za selhání státu, který „nepodrobil zákonnou úpravu judikatuře Evropské unie“, přestože „se nejedná o okrajovou záležitost, ale týká se to všech občanů České republiky“.
Jan Cibulka, novinář Českého rozhlasu, se domáhal ochrany svých práv, protože operátoři podle současné legislativy mohou až šest měsíců uchovávat informace o tom, kdy, odkud a s kým si uživatelé telefonů volají a píší. K těmto datům následně mohou získat přístup bezpečnostní složky, zpravodajské služby či ČNB.
Advokát Jan Vobořil z organizace Iuridicum Remedium, který Cibulku zastupoval, označil rozsudek za přelomový. „Už teď máme v ruce pravomocné rozhodnutí, které říká, že data retention je v rozporu s evropským právem,“ zdůraznil Vobořil. Podle něj by nyní měl stát uchovávání dat revidovat, jinak „by se otevíral prostor pro řadu dalších žalob, včetně toho, že by musel hradit náhrady za škody“.
Ministerstvo původně argumentovalo bezpečnostní situací v zemi, protože uchovávané údaje pomáhají policii spojit konkrétního uživatele s konkrétní službou na internetu, což může pomoci při vyšetřování nebo prevenci trestné činnosti. Soud však dospěl k závěru, že současná míra zásahu do základních práv neodpovídá aktuálním bezpečnostním potřebám.
Ministerstvo průmyslu a obchodu se k verdiktu oficiálně nevyjádřilo, ale jeho právní zástupce naznačil, že resort pravděpodobně využije možnost dovolání k Nejvyššímu soudu, aby zabránil „nebezpečnému precedentu“ dalších podobných žalob.
