Soud odmítl žalobu DIAMO, ministerstvo a státní podnik se přou o výklad
Státní podnik DIAMO neuspěl u Městského soudu v Praze se žalobou kvůli Heřmanické haldě. Ministerstvo životního prostředí v tom vidí potvrzení své zákonnosti, podnik tvrdí, že soud zákonnost neřešil.
Městský soud v Praze odmítl žalobu státního podniku DIAMO na ministerstvo životního prostředí kvůli Heřmanické haldě v Ostravě. Usnesení padlo 6. října, obě strany ho zveřejnily ve čtvrtek 8. října a každá mu dává jiný význam. Úřad ministra Igora Červeného z Motoristů mluví o potvrzení, že postupoval zákonně. Podnik, jehož zakladatelem je ministerstvo průmyslu a obchodu, namítá, že soud zákonnost vůbec neposuzoval.
DIAMO se žalobou bránilo hlavně proti tomu, že si ministerstvo letos 29. dubna převzalo přestupkové řízení od České inspekce životního prostředí, a proti tomu, jak s ním poté jednalo jako s poškozeným. Řízení se týkalo oddělovací vzdušné stěny na haldě a jejího zhotovitele, společnosti Ridera Bohemia. Ministerstvo ho 1. července zastavilo s tím, že se původní podezření inspekce neprokázalo.
Soud podle pasáže, kterou ministerstvo cituje, dospěl k tomu, že podnik k žalobě nebyl oprávněn. „Za takové situace nelze dospět k názoru, že žaloba směřuje k ochraně veřejných subjektivních práv žalobce, a ten tak není aktivně procesně legitimován k podání žaloby,“ stojí v usnesení. Proti výroku o zastavení řízení nemá DIAMO podle soudu opravný prostředek ani právo správní žaloby. Ministerstvo k tomu dodává, že jeho postup podle soudu nemohl být nezákonným zásahem.
Státní podnik čte totéž rozhodnutí úžeji. „Soud se zákonností tohoto postupu věcně nezabýval,“ uvádí ve svém stanovisku. Žalobu podle něj odmítl z procesních důvodů, hlavně proto, že řízení se zhotovitelem stěny už bylo zastaveno a zrušení napadených rozhodnutí by na právním postavení podniku nic nezměnilo.
Spor o peníze tím nekončí. Náhradu škody, kterou DIAMO uplatňovalo v přestupkovém řízení, má podle soudu vymáhat žalobou u civilního soudu. Podnik oznámil, že Technický ústav požární ochrany zpracovává znalecký posudek o funkčnosti stěny. Ukáže-li se, že mu vznikly další náklady, bude jejich náhradu požadovat občanskoprávní cestou. Částku neuvádí ani jedna strana.
Červený po textech Seznam Zpráv o okolnostech zastavení řízení nařídil vnitřní prověrku celého postupu včetně převzetí případu od inspekce a nevyloučil trestní oznámení. Její výsledek ministerstvo ani ve čtvrtek nezveřejnilo.
