Nejvyšší správní soud dnes rozhodl o pěti stížnostech týkajících se parlamentních voleb a podá trestní oznámení kvůli hrubým chybám při sčítání hlasů v okrsku číslo 28 v Blansku.
Stížnost Pirátů na neplatnost volby v Jihomoravském kraji vedla k přepočtu hlasů poté, co jejich volič a členka volební komise upozornili na nesrovnalosti. Napadali zvolení poslankyně SPD Lucie Šafránkové, jejíž mandát považovali za nejohroženější.
Soudní přepočet odhalil závažné chyby. Piráti získali 20 hlasů místo nuly, SPD o hlas více a STAN o dva hlasy více. Naopak hnutí ANO bylo započítáno o 21 hlasů více, než skutečně obdrželo – 110 místo skutečných 89 hlasů. Nezapočítány zůstaly také preferenční hlasy pro pirátské kandidáty.
„Rozsah pochybení soud vede k závěru, že se nemuselo jednat o pouhou nepozornost,“ uvedl člen volebního senátu Petr Mikeš. Soud proto podá oznámení o možném trestném činu maření přípravy a průběhu voleb.
Ačkoliv byly chyby významné, neovlivnily rozdělení mandátů. Český statistický úřad po novém přepočtu potvrdil, že rozmístění poslaneckých křesel zůstává nezměněno. Soud proto návrh zamítl.
Další dvě stížnosti se týkaly volebního systému. Volič z Jihomoravského kraje napadl zvolení Jakuba Krainera za STAN, protože se domníval, že místo něj měl být zvolen Petr Kulhánek z Karlovarského kraje. Argumentoval odlišným výkladem pojmů „zbytky hlasů“ a „zbytky dělení“ v zákoně.
Soud však nesouhlasil s tímto výkladem. „Zbytky hlasů“ a „zbytky dělení“ podle něj znamenají totéž – počet nespotřebovaných hlasů v celých číslech. Matematicky nelze při dělení s desetinným výsledkem hovořit o zbytku, jak navrhovatel tvrdil.
Stejnou stížnost podal i sám nezvolený kandidát Petr Kulhánek, kterou soud odmítl z procesních důvodů. Nezvolený kandidát totiž nemůže navrhnout neplatnost volby někoho zvoleného v jiném kraji.
