Senát otevřel debatu o kontroverzní rozvodové novele, která podle odborníků obsahuje závažné nedostatky ohrožující ochranu dětí. Výbor pro sociální politiku ve spolupráci se Stálou komisí pro rozvoj venkova uspořádal kulatý stůl zaměřený na kritický pohled na nedávno schválenou legislativu.
Senátorka Hana Kordová Marvanová upozornila na zásadní problémy novely: „Podle upozornění odborníků může situace dětí v případě konfliktního rozchodu rodičů schválená rozvodová novela zhoršit, protože neobsahuje dostatečnou ochranu dětí například ani v případě domácího násilí v rodině.“ Kritizovala také zavedení obchodu s dluhy na výživném, které označila za „v Evropě zcela unikátní věc“.
Senátorka Helena Pešatová zdůraznila nutnost úprav: „Z připomínek odborné veřejnosti vyplývá, že ani schválená novela rozvodového zákona některé závažné problémy účinně neřeší.“ Podobně se vyjádřil předseda komise Jiří Vosecký, který zdůraznil základní povinnost státu postarat se o děti jako „naši budoucnost“.
Postoj opozice reprezentoval poslanec Tom Philipp: „Nemohu se smířit s tím, že se z dítěte stává rukojmí konfliktního rozvodu, že je kojící matce nařizována střídavá péče, nebo že je dítě svěřováno rodiči s násilnými sklony.“
Odborníci identifikovali několik kritických bodů. Novela jako výchozí model stanovuje rovnocennou péče obou rodičů, avšak podle advokátky Markéty Chudáčkové „chybí jakákoli zákonná kritéria pro rozdělení péče rodičů“ včetně ochrany před domácím násilím. „Rovnocenná péče obou rodičů bez ochrany dítěte není moderní rodičovství,“ varovala.
Psycholog Martin Galbavý upozornil na negativní dopady na malé děti: „U menších dětí je zásadní kontinuita primární vazby a bezpečného místa. Časté střídání prostředí narušuje jistotu, přináší somatické obtíže a zvyšuje separační úzkost.“
Pravní nejistotu přináší institut prozatímního rozhodnutí s tříměsíční lhůtou, proti kterému není možné odvolání. Advokátka Michaela Dobrovičová to označila za „na hraně ústavnosti“.
Daniel Hůle z organizace Člověk v tísni kritizoval ustanovení o prodeji pohledávek na výživném: „Změna pomůže především vymahačům dluhů,“ protože „dlouhodobě nevymahatelné pohledávky totiž nikdo kupovat nebude“.
Senátoři požadují opětovné otevření novely v Parlamentu a její úpravu podle odborných doporučení.
