Senátní výbor pro sociální politiku a výbor pro vzdělávání uspořádaly odborný kulatý stůl věnovaný ochraně dětí v kontextu tzv. rozvodové novely. Akci iniciovali senátoři Hana Kordová Marvanová, Helena Pešatová, Věra Procházková, Jiří Vosecký a Břetislav Rychlík. Závěr debaty byl jednoznačný: nedávno přijatá rozvodová novela ochranu dětí před násilím nezlepšila, ale naopak oslabila.
Advokáti, psychologové, terapeuti i zástupci neziskových organizací upozornili na konkrétní nedostatek: zákon v opatrovnickém řízení nechrání dítě ani tehdy, pokud je jeden z rodičů odsouzený za domácí nebo sexuální násilí. Instituce podle expertů navíc neumí včas rozpoznat, zda je dítě „rukojmím“ v rodičovském sporu, ani identifikovat psychické či fyzické násilí v rodině.
Advokátka Markéta Chudáčková to shrnula takto: „Do soudních síní je třeba vrátit zákon, nejlepší zájem dítěte bez zákonných mezí ve sporných řízeních nestačí. Tento stav vede k umožnění svévole, právní nejistoty rodičů i dítěte a porušování základních práv všech zúčastněných. Nemáme jasné zákonné meze ani nástroje k ochraně dítěte.“ Její kolegyně Daniela Holá dodala, že „současná právní úprava je snadno zneužitelná v případech vysoce konfliktního sporu a domácího násilí, protože popírá existenci patologického rodičovského chování.“
Senátorka Kordová Marvanová zdůraznila politickou odpovědnost: „Pokud odborníci z praxe upozorňují, že současná právní úprava a systém sociálně-právní ochrany dětí jim neposkytuje dostatečnou ochranu, je primárním úkolem politiků najít řešení, které bude skutečně v nejlepším zájmu dítěte. Bezpečí a ochrana před násilím a týráním musí být vždy na prvním místě.“
Kulatého stolu se zúčastnili také zástupci sněmovny a vlády. Poslankyně Helena Válková, členka Ústavně-právního výboru, vyzvala k rychlé nápravě: „Je naší povinností a právem současně zasáhnout tehdy, když uplatňování nové právní úpravy má v praxi kontraproduktivní důsledky. A přesně to je případ tzv. velké rozvodové novely, která ve vysoce konfliktních sporech může dítě vážně ohrozit především tím, že některé instituty, jako např. úprava péče jednoho rodiče nebo zásahy do rodičovské kompetence jsou upraveny zákonem příliš obecně nebo dokonce potřebná úprava chybí.“ Válková varovala, že nejde o nepodloženou obavu, ale o reálné riziko, které již nyní ovlivňuje konkrétní opatrovnické případy.
Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka přislíbil systémovou reakci: „Pokud existuje podezření na domácí nebo sexuální násilí, musí systém umět reagovat rychle, citlivě a ve spolupráci všech institucí – od sociálních pracovníků přes soudy až po odborníky z oblasti psychologie.“
Účastníci kulatého stolu se shodli na nutnosti rychlé změny legislativy, zlepšení fungování orgánů sociálně-právní ochrany dětí a posílení mezioborové spolupráce mezi soudy, sociálními pracovníky a psychology. Rozvodová novela, která měla původně zlepšit podmínky dětí při rozchodu rodičů, se tak ocitá pod politickým tlakem ještě krátce po svém přijetí.
