Poslankyně Pirátů Vendula Svobodová se ohradila proti videu své kolegyně z petičního výboru Julie Smejkalové ze STAN, které podle ní vzbuzovalo dojem, že Hnutí pro život podporuje. „Hnutí pro život nepodporuji. Odmítám jejich agendu i způsob práce,“ napsala Svobodová.
Organizace Hnutí pro život, známá svými protipotratovými postoji, předložila petičnímu výboru petici zaměřenou na ekonomickou situaci rodin s více dětmi. Svobodová přiznává, že návrhy obsažené v petici nejsou v souladu s jejím pohledem na prorodinnou politiku, ale odmítla, že by je označila za nebezpečné, podle ní jsou problematické „pouze pro státní rozpočet“. V diskuzi na výboru vystoupila s argumenty proti předloženým návrhům, v hlasování se pak zdržela.
Svobodová zároveň naznačuje, že za podáním petice mohl stát širší záměr: „Neočekávám, že to byla ojedinělá snaha dostat se se svými názory mezi poslance. Domnívám se, že petice byla jen zástěrka, jak dostat své lobbisty na jednotlivé výbory.“ Případ proto podle svých slov konzultuje s novináři i zástupci občanské společnosti.
Vůči Smejkalové Svobodová zvolila přímý postup, napsala jí, proč považuje video za zavádějící, a avizovala zveřejnění vlastní reakce. Zdůraznila, že své vyjádření nestavěla na identitě předkladatele petice, ale na věcných argumentech k předloženému dokumentu, a respektuje právo každého občana petici podat. Případ tak odhaluje napětí nejen mezi opozičními stranami navzájem, ale i otázku, jak výbory Sněmovny přistupují k petičním aktivitám skupin s vyhraněnou politickou agendou.
