Ombudsman Stanislav Křeček zkritizoval vládní postup při prosazování novely stavebního zákona, kterou kabinet poslal do Poslanecké sněmovny bez standardního připomínkového řízení. Poslanci předlohu načetli 12. prosince a o čtyři dny později ji schválila nová vláda.
„S takovým postupem – obzvláště u předpisu se zásadními dopady do fungování společnosti i státu – nesouhlasím,“ uvedl Křeček. Novelu kvůli rychlému časovému sledu neposoudili odborníci, ministerstva, krajské úřady ani profesní komory v klasickém mezirezortním připomínkovém řízení.
Ombudsman sice ocenil snahu uvést stavební zákon do stavu odpovídajícího 21. století, protože situace se po mnoha změnách v právní úpravě státní stavební správy stala neúnosnou. Zároveň však varoval před důsledky narychlo připravené změny. „Považuji ale za nevhodné, aby se natolik obsáhlá a závažná změna právní úpravy realizovala narychlo a bez patřičné odborné diskuze,“ sdělil.
Křeček vyjádřil obavy, že výsledek bude krajně nedomyšlený a vysoce problematický. „Obávám se, že posun ve stavební praxi tato novela nepřinese,“ doplnil s tím, že vnímá oprávněnou nespokojenost profesních organizací, které neměly možnost připomínkovat takto důležitý zákon.
Jedna z nejzásadnějších změn novely se týká přesunu přenesené působnosti z obcí a krajů na státní úřady. „Zamýšlený přesun stavebních úřadů pod stát mi nepřísluší hodnotit. Jedná se o politické rozhodnutí,“ komentoval ombudsman. Zároveň však upozornil, že kvůli absenci připomínkového řízení se k návrhu nemohly vyjádřit ani dotčené strany – Svaz měst a obcí a Asociace krajů. „To mi připomíná postup o nás bez nás,“ dodal Křeček.
