Nejvyšší soud odmítl dovolání Andreje Babiše proti rozhodnutí nižších soudů, které mu uložily povinnost odstranit satirický příspěvek o novinářce ze svého facebookového profilu a omluvit se jí.
Spor se týkal příspěvku, který bývalý premiér sdílel v dubnu 2022 na svém Facebooku. Obsahoval fotografii novinářky spolu s textem, který nikdy nevyslovila a byl podle soudu v příkrém rozporu s jejím profesním působením. Příspěvek ji falešně obviňoval z toho, že se v minulosti snažila ovlivnit volby nepravdivými informacemi o Babišovi.
Babiš se bránil argumentem, že šlo o satiru s prvky sarkasmu, a vytýkal soudům porušení svého práva na svobodu projevu. Nesouhlasil s povinností omluvit se v požadovaném znění ani se zdržet dalšího šíření příspěvku.
Nejvyšší soud však jeho argumentaci nepřijal. Připomněl, že i satira se musí zakládat alespoň na minimálním reálném základě a mělo by být zřejmé, že jde o satirický obsah. Ačkoli původní příspěvek vytvořil satirický profil „Jsem zděšena“, tím, že jej Babiš zveřejnil na svém profilu, dostal se do jiného kontextu.
Soud zdůraznil, že příspěvek mohl v průměrně uvažujícím čtenáři vyvolat dojem skutečného prohlášení novinářky. To se také stalo – žalobkyně musela v důsledku Babišova sdílení čelit četným útokům.
Nejvyšší soud shrnul, že příspěvek se nezakládal ani na minimálním pravdivém základě, z jeho formy ani kontextu nebylo zřejmé, že jde o satiru. Na významné politiky jsou navíc z hlediska zveřejňování informací kladeny vyšší nároky.
Babiš tak neoprávněně zasáhl do cti a vážnosti novinářky v její profesní i soukromé sféře. Podle soudu příspěvek naznačoval, že žalobkyně jednala nečestně a nepoctivě, což mohlo ohrozit její důvěryhodnost a pověst. Povinnost omluvit se a zdržet se dalšího šíření je proto oprávněná.
