Ministr zahraničí Petr Macinka se po kritice své role v mnichovské debatě brání odkazem na svou diplomovou práci o demokratickém deficitu Evropské unie. Na sociálních sítích zveřejnil hodnocení od profesora Nováka z Univerzity Karlovy a připomněl, že známku „výborně“ navrhoval i oponent práce.
„Pikantní je, že mým tehdejším oponentem je jeden z dnešních opozičních poslanců za ODS,“ napsal Macinka s poukazem na poslance Petra Sokola. Ministr zároveň oznámil, že letí na pracovní návštěvu do Polska, kde bude jednat s polským ministrem zahraničí Radkem Sikorskim.
Sokol však Macinku veřejně pokáral za spojování politických střetů s akademickou půdou. „Osobně nejsem zastáncem spojování politických střetů a toho, co se odehrálo na akademické půdě,“ uvedl poslanec ODS. Připomněl, že v posudku hodnotil odborné zpracování tématu, nikoli politické názory.
Poslanec ministrovi vytýká „argumentační faul“ v mnichovské debatě. Podle Sokola Macinka sice správně používá odborný termín „demokratický deficit“, ale zamlčuje, že jeho odstranění by poškodilo středně velké země včetně České republiky. „Konec demokratického deficitu by oslabil vliv středních a malých členských států,“ varoval Sokol.
„Proč stejným směrem argumentuje český ministr zahraničí a politik, který jindy varuje před centralizací EU, to mi rozum nebere,“ dodal poslanec s tím, že na tento možný rozpor Macinku upozorňoval již v původním posudku diplomové práce.
Střet mezi ministrem a opozičním poslancem tak odhalil nejen akademické pozadí současné politické debaty, ale také ideové rozpory v přístupu k evropské integraci.
