Hnutí Milion chvilek pro demokracii vysvětlilo, proč stojí za prezidentem Petrem Pavlem v případě jeho výhrad k možnému jmenování Filipa Turka ministrem, i když v roce 2021 kritizovalo podobný postup Miloše Zemana.
Podle průzkumu, který Milionu chvilek cituje si 63 procent občanů myslí, že Turek není vhodný kandidát na ministra. Hnutí však připouští, že někteří právníci se kloní k výkladu, že prezident nemá právo odmítnout jména navržená premiérem.
Milion chvilek uvádí dva hlavní důvody, proč se situace liší od případů z Zemanova mandátu. Zaprvé prezident Pavel zatím žádný konkrétní návrh budoucího premiéra Andreje Babiše neodmítl. Zadruhé „dnešní prezidentovy výhrady nestojí na názorových neshodách nebo antipatiích, ale na Turkovu nebezpečném jednání a vyjadřování“.
„Představa, že bychom měli ministra, který hajluje, adoruje nacismus a šíří rasistické výroky, je skličující,“ uvádí hnutí ve svém prohlášení. Připomíná, že Zeman v roce 2019 odmítal již navrženého Michala Šmardu a v roce 2021 Jana Lipavského, přičemž „v obou případech šlo o subjektivní důvody či antipatie, nikoli o důvody pádné a objektivnější“.
Hnutí považuje za pravděpodobnější, že Turek na ministra nebude Babišem ani navržen. Pokud by ho přesto navrhl, prezident by podle Milionu chvilek stál před dilematem.
V případě jmenování by se Pavel „přiklonil k výkladu, že není jeho pravomocí navrženého politika odmítnout“, ale „ostuda a bizár spojený se jmenováním Turka by už dopadl na premiéra Babiše“. Pokud by Turka nejmenoval, mohlo by to vést ke kompetenční žalobě, která by „vyjasnila mantinely, ve kterých se prezident ve věci jmenování ministrů pohybuje“.
Pod výzvou „Stojíme za prezidentem!“ se podepsalo téměř 180 tisíc lidí. Proti možnému jmenování Turka protestovali i studenti.
