Brněnský soud rozhodl o sporných kandidátkách SPD a Stačilo!, senáty se však rozcházejí v názorech

Krajský soud v Brně dnes rozhodl o zbývajících návrzích politických stran Volt Česko a Česká republika na 1. místě na zrušení registrace kandidátních listin SPD a hnutí Stačilo!. Všechny návrhy byly zamítnuty, avšak senáty soudu se zásadně rozcházejí v odůvodnění svých rozhodnutí.

Senát 67 zaujal liberální přístup k interpretaci volebního zákona. Podle jeho názoru lze za koalici považovat pouze takové uskupení, které svou kandidátní listinu výslovně označí jako koaliční. „Jiný výklad volebního zákona by odporoval svobodné soutěži politických sil v demokratické společnosti,“ konstatoval senát s odkazem na Listinu základních práv a svobod. Na tomto základě zamítl dva návrhy proti registraci SPD ve Zlínském kraji.

Opačný názor zastává senát 64, který se zabýval případem hnutí Stačilo! v Kraji Vysočina. Ten tvrdí, že hnutí Stačilo! splňuje veškeré znaky koalice a mělo tudíž povinnost označit svou kandidátní listinu jako koaliční. Pokud tak neučinilo, jde podle senátu o „obcházení zákona“ a tzv. skrytou koalici.

Registraci Stačilo! nicméně senát nezrušil, protože by to bylo „překvapivé“ rozhodnutí. Zastřené koalice se totiž v české politice staly běžnou praxí a dosavadní soudní rozhodnutí vyznívala spíše liberálně. „Aktéři volebního boje tudíž nemohli počítat s tím, že by neoznačení kandidátní listiny za koaliční mohlo vést až k úplnému vyloučení z voleb,“ zdůvodnil senát.

Senát 64 však jasně označil dosavadní praxi za nezákonnou a vyjádřil přání, aby se problematikou zabýval Ústavní soud, který tak bude mít k dispozici různé argumentační linie.

Třetí přístup zvolil senát 66 u případu SPD v Kraji Vysočina. Ten se výkladem volebního zákona hlouběji nezabýval, neboť konstatoval, že jde o řádnou kandidátku tvořenou výhradně členy SPD, tedy nikoli o koalici. Tvrzené dohody s jinými stranami se podle něj v této kandidátce nijak neprojevily.