Ústavní soud zamítl stížnost bývalého premiéra Andreje Babiše ve sporu s Miroslavem Kalouskem. Babiš se musí Kalouskovi omluvit za výrok, že „rozkrádal Ministerstvo obrany a zabil lidi cez padáky“, který pronesl na schůzi Poslanecké sněmovny v červenci 2018.
Třetí senát Ústavního soudu pod vedením soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské potvrdil předchozí rozhodnutí Nejvyššího soudu. Podle něj Babiš osobně odpovídá za zásah do Kalouskova práva na ochranu osobnosti a v tomto případě ho nechrání poslanecká indemnita zakotvená v Ústavě.
Soud konstatoval, že poslanecká indemnita chrání zákonodárce pouze před trestní a přestupkovou odpovědností, nikoli však před odpovědností soukromoprávní. Ústava proto podle soudu nebrání tomu, aby byla poslanci v občanskoprávním řízení uložena povinnost odčinit újmu způsobenou jeho projevem.
Ústavní soud sice uznal, že na Babišův výrok lze nahlížet jako na „hybridní“ (kombinace skutkového tvrzení s hodnotícím prvkem), avšak zdůraznil, že to nezbavuje mluvčího povinnosti prokázat pravdivost skutkového základu. Babiš podle soudu „pro své tvrzení dostatečný skutkový základ neprokázal, respektive ho ani netvrdil“.
Soud také upozornil, že šlo o tvrzení o způsobení smrti jiného člověka, tedy mimořádně závažného charakteru. „Stěžovateli musel být difamační potenciál jeho výroku zřejmý,“ uvedl Ústavní soud.
Ačkoli soud připomněl, že není úkolem soudů kultivovat úroveň politických debat v Parlamentu, zdůraznil, že svoboda projevu v parlamentu nepředstavuje absolutní hodnotu a „vše není dovoleno“. „I pro poslance a senátory je podstatné si uvědomovat, že určité limity existují a zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany,“ uzavřel.
