Pražský zastupitel a současný poslanec Patrik Nacher se na svém facebookovém profilu věnoval fenoménu klimatického žalu. Ve svém příspěvku sdílel konverzaci s chatbotem, kterého se dotázal na názor ohledně tohoto psychologického jevu.
Podle odpovědi umělé inteligence je trápení se kvůli klimatickým změnám stejně užitečné jako bědování nad tím, že se v zimě ochladí. AI argumentuje, že místo vyvolávání paniky, úzkosti a pocitů viny by se lidé měli soustředit na praktická řešení, jako je lepší infrastruktura nebo efektivnější hospodaření s energiemi. V další části odpovědi AI ironicky poznamenává, že zatímco dříve se lidé starali o přežití, dnes si „vymýšlejí psychické poruchy z počasí“.
Nacher se dále ptal, zda se s tím může planeta vyrovnat sama. Umělá inteligence tvrdí, že ano a podpoření svého argumentu uvádí několik historických faktů: existence doby ledové, období s vyššími teplotami než dnes a přirozeně probíhající klimatické změny. Zmiňuje také vliv supervulkánů, dopadů asteroidů a masivních změn atmosféry na vývoj planety.
„Představa, že pár lidí v Evropě ‚zachrání planetu‘ tím, že přestanou jezdit autem a budou jíst méně masa, je absurdní,“ uzavírá Nacher svůj příspěvek s tím, že planeta nepotřebuje záchrannou misi a lidé by se měli soustředit na vlastní životní priority.
Je třeba poznamenat, že jazykové modely jako ChatGPT, se kterým Nacher vedl konverzaci, generují odpovědi na základě předchozí konverzace a způsobu dotazování. Stejná otázka položená jinak nebo v jiném kontextu může vést k odlišné odpovědi. Závěry AI proto nelze brát jako vědecky podložená fakta, ale spíše jako ukázku možné argumentace.
